CRISIS
EN EL PAÍS DE LA RAZA CÓSMICA
Parte II
Por
Juan Carlos Cena especial para Latitud Periódico
1°
de octubre del 2014
“Si
fuera posible concretar en pocas palabras las características
del pensamiento argentino diría: que en general es claro,
amplio y generoso, con algo de vastedad de la pampa y la frescura
de sus grandes ríos. Pensamiento constructor, no destructor,
optimista y sereno, genuinamente idealista, pero con solidez,
sinceridad y equilibrio. La Argentina es a la vez el país
más fuerte y el más hermoso de América.
Dios lo bendiga por siglos”. Libro de José
Vasconcelos La Raza Cósmica - 1925 – México.
Carlos
Saúl Menem lo hizo, luego todos los gobiernos
posteriores, hasta la actualidad, consolidaron esta frágil
democracia. Como decía John William Cooke, el primer
delegado personal de Juan Domingo Perón: Consolidaron
una sociedad blanda.
Por
eso bueno señalar la alegría de Churchill
cuando lo derrocaron a Perón:
“La caída del tirano Perón en Argentina,
es la mejor reparación del orgullo del Imperio y tiene
para mi tanta importancia como la victoria de la Segunda Guerra
Mundial y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán
tregua, cuartel ni descanso en vida ni tampoco después
de muerto”. Winston Churchill, ante las Cámaras
de los Comunes, Londres 1955.
¿Qué
fue lo que hizo Argentina para que el Imperio Inglés
nos considere enemigo peor que a los que combatieron en 1939-45?
Lo peor para un Imperio es que una “colonia” haya
tenido la osadía de desarrollar un país (financiera
y diplomáticamente dependiente) imponiendo la soberanía
política en sus relaciones internacionales, independencia
económica y financiera explotando sus recursos en el
marco de un desarrollo integrado del país, más
justicia social para su pueblo. Y algo poco mencionado: durante
el gobierno del general Perón este no tuvo deuda externa.
Después del derrocamiento, al poco tiempo comenzó
el endeudamiento. Veamos:
COMENZABA
EL ENDEUDAMIENTO CON LA BANCA INTERNACIONAL
*
El 31 de diciembre de 1955 (cuatro meses de gobierno de facto):
600 millones de dólares. Comienza tejerse la red de los
lazos de la dependencia a través de deuda externa hasta
la fecha.
* Final de 1958 (presidencia de Frondizi): 1.493 millones de
dólares.
*Finales de 1961 (presidencia de Frondizi): 1.670 millones de
dólares.
*Final de 1963 (presidencia de Guido-Martínez de Hoz):
2.113 millones de dólares. Comenzaban los endeudamientos,
es decir el dogal que ahorcará a nuestra nación,
despacio…despacio hasta ahogarnos
Los
cipayos de ese ayer y los actuales certificaran sin lugar a
dudas las alegrías de Winston Churchill.
Sir Churchill no tuvo la suerte ni la satisfacción de
conocer a uno de los más grandes cipayos nacionales:
Carlos Menem. Este cumplió a raja tabla el deseo deseado
de este Sir Churchill, allá por 1915: No dejemos que
Argentina sea una potencia. Menen no lo permitió, le
hizo caso, fue un obediente y los sucesivos gobiernos fueron
los otros mansos cipayos. La obediencia debida continúa.
El Sir Churchill ya no estaba, pero si Margaret Tacher. Menem,
viajó y le rindió cuenta al Sir en retroactivo.
Coincidieron: ambos destrozaron los ferrocarriles. Ellos ya
los están recuperando, en Argentina reina la mentira.
Menem culmina un proceso que comenzó muy atrás
en los tiempos. Para llegar hasta los tiempos en que Menem plantó
la bandera de la destrucción, saqueo de los bienes nacionales,
dilapidación de la soberanía nacional, la disolución
de la identidad del Ser Argentino, hubo golpes de estado, represión,
genocidio, vectores que atravesaron más de 100 años.
Repito: …” Menem lo hizo, concretó los deseos
del Sir británico. A continuación todos los gobiernos
posteriores imitaron al caudillo riojano, a la vez, sostuvieron
y consolidaron esta frágil democracia. Como decía
J,W Coke: Vigorizaron una sociedad blanda.
HOY
Al
hacer este breve racconto de esos tiempos escondidos y ocultados,
todo un tránsito desde el primer centenario al cantado
y bailado bicentenario, podemos apreciar que ha corrido mucha
agua bajo los puentes. Después de leer y reflexionar
sobre las miradas generosas de Vasconcellos, Rubén Darío
y Clemenceau, entre otros, debemos regresar a nuestro escenario
actual. A nuestra realidad. Realidad que no es realismo mágico.
Eso sí, reflexionando y preguntándonos en forma
insistente el porque fue una regresión inducida.
Repito:
pasaron más de 100 años de aguas bajos los puentes,
en ese devenir fueron cambiando su cauce, pero nunca dejaron
de pasar por bajos esos viejos viaductos. Ni el río ni
el puente son los mismos, pero continúan con el ritual
de permitir el cruce del torrente y este, la de proseguir su
curso, aunque a veces, variando su cauce.
El
bicentenario nos mostró que hemos dado una vuelta copernicana
o de campana regresiva a lo que describen estos intelectuales
extranjeros en el centenario. La primera pregunta es a través
de los porque. ¿Por qué esta regresión
de carácter integral? Para respondernos debemos reconocer
primariamente que estamos en crisis, una crisis de carácter
general e integral que abarca todos los niveles y espacios,
y a todas las corrientes políticas e ideológicas.
Cada
crisis es un momento de ruptura imprevista o no. De parición
o aborto. Acá, en la Argentina ¿Cuál es
la naturaleza de esa crisis? ¿Cuándo comenzó
este agrietamiento? ¿O este debe ser el funcionamiento
normal de un modelo de país dependiente, colonizado en
el marco del régimen capitalista? ¿Somos realmente
una nación independiente? O solo en los papeles. ¿O
es la crisis de un pueblo colonizado hasta en las palabras?
Si es así, estamos muy mal. Hemos sido derrotados integralmente,
a pesar de los empecinados que aún resisten por ser independientes
y libres de cualquier tutela. ¿Cómo la afrontamos?
Buena pregunta después de los porqué.
En
el mundo se puede andar de muchas maneras, menos sin objetivos
y proyectos, ya sea individual o colectivo. En el caso de estas
naciones dependientes o colonizadas como la nuestra no funcionan
con políticas de Estado independientes. Somos países
subordinados, colonizados. Las políticas y los objetivos
son fijados afuera por el colonizador, sean países o
empresas multinacionales, mismas que integran los factores de
poder del mundo capitalista dominador. Ellos dictan políticas
y objetivos para ellos y los países colonizados.
En
los tiempos que anduvo Vasconcellos por estas tierras sí
había intelectuales y políticos de envergadura
se este ó no de acuerdo con ellos. Me refiero a los objetivos
que tenían que ver con un proyecto de país. Repito,
que estemos o no de acuerdo es otro tema. Pero no se andaba
a la deriva. Un solo ejemplo: Los intereses de los conservadores
entraron en contradicción con los intereses de los colonialistas
ingleses. La oligarquía agrícola ganadera argentina
no podía sacar sus productos del norte del país:
como el te, algodón, tabaco, azafrán, oleaginosas,
caña de azúcar, pimentón, maderas y así
para comercializarlos Del mismo modo ocurría en un sector
del sur del país, con la lana, los minerales. A los colonialistas,
les interesaba por el momento solo la pampa húmeda. Los
ingleses habían extendidos sus vías férreas
solamente para acarrear los productos que les convenían.
El ferrocarril era una herramienta de penetración colonial.
No les interesaban esos productos. La India, Ceilán,
África, Nueva Zelanda, Australia los proveía en
calidad y a mejor precio. Se atascaba, en esos territorios sin
transporte, lo producido por la oligarquía nativa en
nuestro país. El gobierno conservador de Figueroa Alcorta
entiende que para sacar la producción debe desarrollar
en forma estratégica un medio de transporte. Eligen el
ferrocarril. En consecuencia crean los Ferrocarriles de Fomento,
luego llamados del Estado (hoy llamado F.C. Belgrano con una
red integrando a todas las provincias del Norte, y en el Sur
los F.C. Patagónicos con otro diseño de sus redes.
Estas integraron más de 13 provincias.
Para
sortear esa crisis producida por las contradicciones con el
colonialismo inglés, se requerían respuestas rápidas.
Estas debían tender a llevar nuevamente la mercancía
producida en las diferentes zonas a la cadena comercial. Las
primeras instituciones administrativas creadas por el estado
oligárquico ganadero fueron la Aduana y el Puerto. Toda
la comercialización y control de las mercancías
(entrada y salida) estaba centralizada. El poder colonial manejaba
esas administraciones a través de sus cipayos y amanuenses.
Que el ferrocarril del Estado llegara al Puerto fue una batalla
ganada por los conservadores. Es decir, fijaron los objetivos
y los pasos para lograrlo. Nunca dentro de sus objetivos se
plantearon renunciar al sistema capitalista. Ellos era parte
de un modelo dentro del mismo sistema, es decir: el capitalista.
SIN
HORIZONTES A LA VISTA
Esa
vitalidad de una burguesía colonizada pero no sumisa,
hoy no existe. Uno puede apreciar hoy la inestabilidad, la oscilación,
la pérdida de valores morales se perfila desde hace tiempo
en nuestro territorio y en el mundo. No es mi intención
hacer un balance científico en esta oportunidad, ya que
este es solo un artículo que puede transformarse en un
disparador ¿Por qué no?
Pero
si creo que debemos señalar esas pérdidas de valores
como la palabra dada, códigos, comportamientos, entre
otros. Valores que se fueron deshilachando entre los malezales
de la mediocridad, como las valías solidarias, signos
éticos, formas de conducta que portaban intelectuales,
políticos, gremialistas, entre otros, todo se fue desvaneciendo
hasta aparecer los quebrantos. Este desvanecimiento fue inducido,
no cabe la menor duda. La idiotización de la sociedad
fue una política de los factores de poder, se necesitaba
una sociedad blanda, con la represión no bastaba, los
medios de comunicación en forma integral fueron el complemento
esencial para que se cumplimentara este objetivo en el marco
de la declinación de un modelo agotado.
El
egoísmo contrario a lo societario fue impuesto. Señala
a los individuos que hay que escalar a como de lugar para ser
un hombre exitoso, y para serlo, se deben poseer bienes materiales
o dinero así sea pisando cabezas a sus seres más
queridos y cercanos, desarrollando un individualismo feroz.
Se acabó la sociedad solidaria que se consolidaba todos
los días y a cada rato a través de la cultura
del trabajo. Estas eran las verdaderas redes sociales que se
tejían en forma permanente en el lugar de trabajo, se
extendían a los barrios u organizaciones sociales y políticas.
ALGUNOS
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La
sociedad ha sufrido una brutal derrota por parte de la mediocridad.
Instalación de esa herramienta que induce a la pequeñez,
a lo vulgar. Forma parte de un todo, es parte del fragmento
saqueado de nuestro territorio y nuestro ser, de nuestra cultura:
territorio soberano de nuestra identidad. Es parte de la soberanía
nacional. Todo es silencio en el campo político, gubernamental,
legislativo, sindicalistas, cultural y de la justicia. Saqueo
y avasallamiento que viene desde los tiempos de la colonia con
diferentes matices. Solo escasos ejemplos como el de Hipólito
Yrigoyen, Juan Domingo Perón y el Dr. Arturo Umberto
Illia.
Pero no todo es igual. La heroicidad de un pueblo y del movimiento
obrero y campesino lo señala. Son los que han resistido
y por hacerlo fueron los más reprimidos. No puedo dejar
de soslayar que intelectuales, profesionales, hombres probos
se aliaran y fueran solidarios con los resistentes.
Pero
uno nunca termina de asombrarse en este país de la Raza
Cósmica. La postulación del conductor Tinelli
por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, por su aporte
a la cultura es realmente lamentable, atroz, podemos enunciar
todo el diccionario de sinónimos y serán pocos.
Algo sólo publicado por algunos medios… hubo un
silencio total… pero ese silencio no tapa lo sucedido…
Raza
Cósmica III: LA MEDIOCRIDAD LLEGA A LA UNIVERSIDAD, PARLAMENTO,
MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CRISIS DE PARICIÓN.
Producción
periodística Elena Luz González Bazán
Caracteres:
11.993
